Entrevista al autor del libro que inspiró "El Patrón del mal"

La emisión de la serie “El patrón del mal” generó un boom de ventas del libro que la inspiró. Por día, se venden 300 ejemplares de “La parábola de Pablo. Auge y caída del gran capo del narcotráfico” (Ed. Planeta), del periodista Alonso Salazar, editado hace años en el país. La obra explotó a raíz del fanatismo que traspasó la pantalla de TV para volcarse al mundo editorial.

“El fenómeno de la televisión se trasladó al libro, vamos por la tercera reedición, la gente que ve la serie quiere completar la historia con el libro, se venden 300 ejemplares por día”, explicó a Clarín Sebastián Ansaldi, Gerente de marketing de Planeta. “Lo reimprimimos rápido”, aclara, debido a que hace unos días el libro se agotó en las librerías porteñas, donde era casi imposible conseguir uno.  

Desde Colombia, Alonso Salazar, autor de “La parábola de Pablo”, el libro que hace un recorrido exhaustivo por la vida del hombre que se convirtió en el delincuente más famoso de su era, le contó a Clarín cómo vive este boom de ventas. Su biografía del “Patrón del mal” es el quinto libro más vendido de Planeta, pero en la firma creen que seguirá subiendo a medida que se acerque el final de la serie de TV, que miran todas las noches miles de argentinos por la pantalla de Canal 9 (donde promedia 8 puntos de rating) o, en cualquier momento del día, a través de Internet.

La nota completa.

Adio!

Los militantes según Juan Manuel Abal Medina

"Militantes o activistas: constituyen la base real y permanente de la organización partidaria, su 'nucleo duro'. Su actividad es cotidiana y se sienten fuertemente comprometidos e identificados con la organización. En algunos casos pueden recibir una retribución material por su tarea; por ejemplo: un empleo en el sector público o en países débilmente institucionalizados alguna prestación como planes sociales, ayudas alimenticias o algún tipo de beca o subsidio".

Juan Manuel Abal Medina, Los partidos políticos: ¿un mal necesario?, Capital intelectual, Buenos Aires, 2004, p.19.

La pregunta que me viene a la cabeza es: en qué categoría de país se encuadra a la Argentina del año 2012. ¿Qué dicen?

Adio!

Detrás de VHM y Lanata, hay un libro

Víctor Hugo Morales en la Difunta Correa. Fuente: victorhugomorales.com.ar

Desde el sábado, la polémica sobre los presuntos vínculos "amistosos" de Víctor Hugo Morales crece minuto a minuto. Primero la revista Noticias y después el programa de Jorge Lanata adelantaron un libro de dos periodistas uruguayos, Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez, titulado "Relato Oculto". Visto desde la Argentina, en la que todos los días los medios se hablan cada vez más a ellos mismos, editando una pelea entre periodistas militantes y de "la corpo", Víctor Hugo denunció una campaña en su contra, digitada por Héctor Magnetto, CEO de Clarín, a través de Jorge Lanata, a quien llaman "mascarón de proa" del grupo multimediático. El detonante, que queda borrado entre las peleas discursivas y los informes televisivos que pugnan por "el relato", que hoy marca el ritmo de la política. El detonante fue un libro, que dos periodistas uruguayos, colegas de Víctor Hugo Morales, que siguieron su trayectoria del otro lado del Río de la Plata, escribieron en Uruguay. ¿Cómo se vive en ese país todo esto? Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez lo explicaron en el programa "No toquen nada", en FM Océano, que conducen Joel Rosenberg y Ricardo Leiva, dos jóvenes profesionales charrúas.

Acá la entrevista completa a los autores, sus explicaciones, su percepción de todo esto, y por qué escribieron el libro sobre las desmemorias de Víctor Hugo Morales.

Parte Uno

Entrevista a Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez

Duración: 16:07

Océano FM 93.9

Parte Dos

Entrevista a Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez

Duración: 17:08

Océano FM 93.9

La biografía de los autores del libro.

Leonardo Haberkorn es periodista. Nació en Montevideo el 27 de diciembre de 1963. Trabajó en los semanarios Aquí y Búsqueda. Fue editor de la revista Punto y Aparte, secretario de redacción de la revista Tres. Fundó y dirigió entre 2000 y 2006 el suplemento de investigación periodística Qué Pasa del diario El País. También trabajó en la agencia de noticias Reuters y en el diario Plan B. Es autor de los libros Milicos y tupas (premio Bartolomé Hidalgo y Libro de Oro 2011); Historias tupamaras; Crónicas de sangre, sudor y lágrimas; Pablo Bengoechea: la clase del profesor; 9 historias uruguayas, entre otros. Fuera de Uruguay ha publicado en el suplemento Radar de Página 12, en la revista Viva de Clarín y en las revistas Gatopardo (Colombia-México), Etiqueta Negra (Perú), Sábado (Chile) e Internazionale (Italia), entre otras. Es coordinador académico de periodismo de la Universidad ORT Uruguay.

Luciano Álvarez nació en Montevideo el 8 de noviembre de 1949. Es Doctor en Comunicación Social, historiador, profesor universitario, investigador y periodista. Como periodista se inició en Radio Sarandí de Montevideo, junto a Rubén Castillo, mítica figura de la radiotelefonía uruguaya. En 1985 obtuvo el doctorado en Comunicación Social en la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica). En ese mismo año publicó Poétique du direct télévisuel.

Adio!

Videla habla del diario La Tarde, de Héctor Timerman

En el último libro de Ceferino Reato, "Disposición final. La confesión de Videla sobre los desaparecidos", el dictador condenado por delitos de lesa humanidad habla de la relación de algunos medios con el gobierno de facto. Sus elogios al actual Canciller Héctor Timerman son notables:

"Jacobo Timerman era un amigo. Como dueño de La Opinión había colaborado con Lanusse y siguió colaborando con nosotros, ¡y de qué forma! Colaboraron padre e hijo, el hijo (Héctor, el canciller de la presidenta Cristina Kirchner), con La Tarde. ¡Hay que ver las tapas de La Opinión y de La Tarde cómo nos apoyaban! Luego pasan a ser enemigos, no solo de los "halcones", sino también de las "palomas", cuando descubrimos que Timerman padre era socio de los Graiver y que, por lo menos, conocía el origen malhabido de los fondos que David Graiver le aportaba para la Opinión..."

Pero lejos del análisis sesgado, Reato consigue su testimonio también en torno a los medios de la actual "corpo" (como los etiquetan en el kirchnerismo), Clarín y La Nación. Y cuenta que se vio dos veces con Ernestina Herrera de Noble: una vez en la inauguración de Papel Prensa; otra, en un partido de fútbol. Dice Videla:

"Los medios fueron favorables al Proceso, sobre todo al inicio. No había problemas con la prensa; no podemos decir que la acción de los diarios tambien impidiera hacer la guerra contra la subversión. To diría que no sólo los medios sino todos los factores de poder estaban alineados en la guerra contra la subversión. Clarín, La Nación y La Razón tenían otro vínculo con nosotros, que era Papel Prensa; el Gobierno había autorizado la compra de las acciones de los Graiver en esta empresa por parte de un grupo de diarios. La Prensa no quiso entrar. Vimos la compra desde el punto de vista de un insumo estratégico, básico, que pertimiría que el país ya no dependiera del papel importado. No buscábamos el apoyo político de esos diarios, no pensamos en eso en aquel momento".

Adio!

La que avisa... Sarlo sobre 678 y Duro de domar

Mucho se dijo sobre la visita de Beatriz Sarlo en el programa ultraoficialista 678. Después de su paso, los panelistas se enojaron con la intelectual por sus opiniones, pero Sarlo no hizo otra cosa que repetir lo que había escrito sobre el estandarte audiovisual del kirchnerismo en la TV Pública. En su libro, La audacia y el cálculo. Kirchner 2003-2010 (Sudamericana), la escritora es más que lapidaria sobre 678:

El kirchnerismo militante no se combina bien con un conductor fashion, tipo beatiful people, demasiado atildado con traje de diseñado y zapatillas. Al kirchnerismo militante le cae mejor la imagen más barrial, más "chabona". Tognetti fue un miscast, que no se repitió en 678, el primer producto de Gvirtz para canal 7 (...) 678 es el objeto interesante. Feo visualmente, con un panel integrado por desmañados o pedantes, sin obligaciones de ritmo televisivo, sin beautiful people, rinde en el canal público. Es propaganda, ideología pura y dura. En cambio, Duro de domar era propaganda que se presentaba como si al mismo tiempo pudiera conservar el aire desenvuelto y pasota de la televisión registrada. Una lección televisiva para Gvirtz, que las sabe de todas.

Barragán dijo haber leído el libro de Sarlo. Por su reacción posterior, sin ella presente, parece que lo leyó bastante por arriba y mal.

Adio!

Adolfo Castelo, María O'Donell, TXT y el cáncer

Foto: La espada vengadora

Hace un tiempo terminé de leer la biografía de Adolfo Castelo, Castelo. Diario de un ironista (ed. Sudamericana), escrito por sus hijas Carla y Daniela Castelo. Una parte del libro fue la que más me impacto: la que cuenta las internas que había en la redacción de la revista TXT, de que fui un enfermo lector.

Las hijas de Castelo dicen: "La redacción de la revista era caótica. Algunos eran incondicionales de Castelo, otros eran serviles a María. Se jugaban dos modelos diferentes de periodismo. Uno político conservador, retrógrado, otro mucho más innovador y absurdo".

TXT vivió al compás del cáncer de Castelo. Consiguió lanzar su revista, pero enseguida la enfermedad lo atacó. Fue su última idea. Y la pulsión de vida que mantuvo su energía hasta sus últimos días.

Mientras Castelo peleaba contra la muerte, en TXT la guerra de estilos continuaba y amenazaba con implosionar el proyecto, relata el libro, que es lapidario en uno de sus párrafos, que afirma lo siguiente:

"En la revista me había delegado sus responsabilidades -escribe Carla-. Hablábamos incesantemente por teléfono para definir las tapas de mantener la ruidosa guerra con María O'Donnell. En su ausencia, María había decidido jubilarlo. Papá sintió una traición por la espalda. 'Llegó a decir que ella había sido la causa de su enfermedad -cuenta Fabián Quintero [amigo de Adolfo]. No pudo perdonárselo'".

Palabras duras. Adolfo siempre decía las cosas de onda, como le encantaba aclarar, pero sus ironías tenía una cuota de verdad. Esa, para él, fue su verdad. La de Adolfo Castelo, María O'Donnell, TXT y el cáncer.

La revista murió con él, fue su última legado, una víctoria póstuma. Pírrica.

Adio!

Incesto, medios, gobiernos y el "periodismo del sobre"

En este blog solemos recomendar, muy de vez en cuando, algún libro. Hoy es ese momento. El libro en cuestión es: Relaciones incestuosas. Los grandes medios y las privatizaciones, de Alfonsín a Menem, de Luis Gasulla editorial Biblos. Hace algunos meses, conocí a Gasulla (a quien nunca vi personalmente) por razones laborales. Desde entonces mantenemos un fluido intercambio de mails y hace poco me mandó su libro. Al abrirlo mi sorpresa fue que lo que leía era la tesina de licenciatura de Luis, un extenso trabajo, muy completo, lleno de bibliografía, hemerografía, y entrevistas que develan cómo los diarios Clarín y La Nación fue funcionales -sino promotores- de las grandes privatizaciones de servicios públicos de la república Argentina.

Como soy periodista, y a los periodistas siempre nos encanta hablar del medio en sí (tenemos una suerte de anclaje en el campus del cual es difícil desembarazarnos), cito a continuación algunas partes del Capítulo IV, que hablar de las privatizaciones de los canales de televisión y sobre todo del breve espacio de debate que abrió el kirchnerismo en la cuestión.

Rodolfo Terrago: "No creo que el problema hubiese sido privatizar los canales, ¿y si quedaban en manos de Menem era la solución? (...) Tampoco tienen sentido entregar medios que forman opinión, cultura, valores, a empresas privadas y después que hagan lo que se les dé la gana. Estoy en contra de todo eso. Pero tampoco la solución era tener los medios en manos del gobierno".

Ante la pregunta por las razones gracias a las cuales, en el mejor momento del kirchnerismo y con altos niveles de aceptación social, no se impulsó una nueva ley de comunicación, Bárbaro grita enfurecido y utiliza la retórica: "¿Quién cambia la Ley de Radiodifusión? ¿Mariotto? A veces creo que la gente es inocente o estúpida. No tenemos que idealizar los cargos porque el que tiene el poder real es Kirchner. Mientras yo estuve, Kirchner y Magnetto se amaron. Cuando se empezaron a pelear, me fui, porque a mi edad y con la historia que tengo, no hago papelones y quiero caminar por la calle".

¿Cuándo cambió la relación de los Kirchner con Clarín? ¿Qué detonó ese amorío? Gasulla obtiene la respuesta de Alberto Fernández, el ex jefe de Gabinete:

"El momento bisagra fue el cuestionamiento que la presidenta le hizo al recordado dibujo de Menchi Sabát. Ella creía que el dibujante estaba enviado un metamensaje mafioso. Lo cierto es que TN -no Clarín- había exacerbado la idea de paro histórico mediante una cobertura disparatada pero, a pesar de la capacidad de influir que puede tener un medios, no es el factor determinante del acierto o derrota de un Gobierno".

Y otro de los grandes aciertos del libro es incluir las entrevistas en una anexo que es imperdible, sobre todo por la conversación con Alberto Fernández y una de las últimas entrevistas que le se hizo a Bernardo Neustad. Y me quedo con estas últimas preguntas que cierran Relaciones incestuosas en las que Neustad habla del periodismo del sobre y Doña Rosa (que demuestra que Bernie fue facho hasta el día de su muerte).

-Es indudable que usted compartía las ideas económicas y políticas de Menem como tanta gente, ahora bien, ¿fue un apoyo netamente ideólogico o hubo una conveniencia económica? ¿Existía el famoso periodismo del sobre?
-No le quepa duda que existe y existió el periodismo del sobre. Acaba de revelarse que trescientos periodistas cobraban de la SIDE. Los he visto saltar de un lado a otro. Hubo periodistas que se enriquecieron como el señor Daniel Hadad ayudados por Menem y hoy son anti Menem, O sea, algunos apoyaban por ideología, pero callados en ese tiempo, pero otros porque era lindo tener plata fuera del periodismo...

-¿Cómo ve hoy al periodismo argentino?
-Creo que salgo La Nación y la revista Noticias, es lamentable. Los programas de televisión son lamentables. Y no lo digo porque yo no esté. Se matan por llevar a los máximos opositores, los políticos más carismáticos, ¡y sacan tres puntos de rating!

-El periodismo político en la televisión está prácticamente muerto...
-Mariano Grondona está sacando tres puntos y Majul, cinco, pero llevando un día a un cantante, al otro a una mujer desnuda. Es lamentable.

-¿Qué le diría hoy a Doña Rosa?
-Que si tiene alguna vocación muy clara, deje de ser habitante y hágase ciudadana. El habitante no sabe vivir en democracia, ocupas las calles, es piquetero, cartonero, reclama con asambleas, hace huelgas... El ciudadano, en cambio, se da cuenta de que esta dentro de una sociedad que tiene límites, que tiene derechos humanos pero también deberes humanos. Hágase ciudadano, si le gusta hágase dirigentes y después, líder. Y si tiene que hacer periodismo, trate de no ser neutral. Se acabó la época de la neutralidad, del periodismo objetivo... En el Apocalipsis de la Biblia hay una sentencia que siempre me quedó clara: hay que ser calientes o fríos; tibios no. Sobre los tibios vomitaré... Vuelvo a repetirle yo no soy un objetvo -por eso no puedo ser objetivo-; si usted me toca, verá que soy un ser humano, con mis falencias, con mis errores, con mis virtudes, mis pasiones y mis gustos. Trabajar de periodista objetivo es mentirle a la sociedad.

Luis Gasulla presenta su libro mañana en la biblioteca nacional a las 17.

Adio!

Oliván y Alabarces: "6,7,8 no puede vivir sin el kirchnerismo"

Recomiendo el libro, está bueno aunque al principio la lectura sea un poco complicada. La nota completa acá.

Adio!

Cobos y una biografía "no positiva"

El 17 de julio de 2008, minutos después del “voto no positivo” del vicepresidente Julio Cobos, decisión que lo eyectó del oficialismo y lo erigió en ese momento en una suerte de ídolo de la oposición, los periodistas mendocinos Analía Boggia y Javier Polvani tomaron una decisión: escribir la biografía pública y privada del hombre que le había infringido al kirchnerismo su primer derrota nacional.

Cuidado con Cobos ¿Quién es ese hombre? (editorial Aguilar) es el fruto de esa investigación y un libro que permite adentrarse en aspectos desconocidos del hombre que pidió que la historia lo juzgue.

Al comienzo, un párrafo traza el perfil político del vice y es lapidario: “ Cobos no es ni se hace. Sus acciones son el resultado de su personal interpretación de lo que la tribuna espera de él. Lo desvela la gloria; lo condiciona la respuesta inmediata del colectivo que se identifica como ‘la gente’; la confrontación con la opinión dominante lo martiriza, aún en las ocasiones en las que está convencido de que la opinión pública se equivoca”.

Lee la entrevista que le hice a los autores de este muy recomendable libro: "La biografía que cuenta los secretos e intimidades de la vida de Julio Cobos".

Adio!

Yo compré uno de los 975 ejemplares del libro de Casciari

El 30 de septiembre, el gordo Hernán Casciari, un escritor de puta madre, se despertó en España, donde vive, y decidió que era el día indicado para mandar todo a la mierda. Y escribió el post "Renuncio". Ahí, anunció que días atrás había renunciado a su columna en el diario ibérico El País, también contó que dejaba de escribir en La Nación de Argentina por charlas telefónicas inverósimiles -en las que por ejemplo le preguntaban si estaba chequeado que al Papa le gustaba clavarse una lámpara de pie en el orto-, y le comunicó a Random House Mondadori que pegaba el portazo en la Editorial Sudamericana de Argentina, o con Editorial Grijalbo en México. Al mismo tiempo le agradeció Plaza & Janés de España, pero fue sincero: "Como vengo embalado tampoco publicaré más allí".

En su descargo publico, Casciari relató una anécdota increíble de un encuentro que tuvo con el directivo de Sudamerica:

La última vez que estuve en Buenos Aires (no fue hace mucho) el director de Sudamericana me dijo, como al pasar, que solamente se habían vendido 975 ejemplares de mi primer libro de bolsillo en Argentina. Me dio una grandísima vergüenza en retrospectiva. Por suerte no supe aquello en 2005 —pensé— cuando salió aquel libro, porque me retiraba para siempre del circuito de las letras.

Sin embargo, un par de semanas después me encontré en el Skype con Andrés Monferrand, un gran amigo y un buen librero mercedino.

—En Mercedes tus libros se venden como bizcochitos —me dijo feliz—. Tengo una lista de cuánto vendí en la librería, año por año.

Y me adjuntó esas cifras. De aquel primer libro de bolsillo, Andrés había vendido en mi ciudad natal 650 ejemplares. Qué extraño, pensé, recordando la cifra total de ventas en Argentina según Sudamericana. Qué extraño. En una de las tres librerías de mi ciudad casi se habían vendido todos los ejemplares del país. O Andrés me mentía, o me mentía la Editorial.

Yo creo que Andrés exageraba.

Yo fui uno de los 975 que compró aquel libro de bolsillo. Lo hice en el verano de 2007, en Salta. Un día fui a pasear con mi suegro, Don Diego, entramos al Musimundo, y ahí estaba Diario de una mujer gorda, de Hernán Casciari, con ilustraciones de Bernardo Erlich. Cuando empecé a leer la historia de Mirta Bertotti no pude parar de reirme y terminé en libro en algunos días. Se lo recomendé a todo el mundo, pero nadie agarró viaje. Años más tarde, mi novia fue a ver la obra de Gasalla inspirada en el libro y cuando salió me contaba a carcajadas cosas que yo ya había leído. ¿Cómo no iba a hacerlo si era uno de los 975 tipos del país que tenía un ejemplar?

Yo no creo que Andrés -el librero de Mercedes- exagerara. Todo lo contrario.

Link: "Renuncio", por Hernán Casciario (Orsai)

Adio!

"Firmenich": cómo atrapar al lector en la primera página

¿Puede un libro atrapar al lector desde la primera página? ¿Es posible que en pocas líneas se pueda cautivar la atención? En "Firmenich. La historia jamás contada del jefe montonero", los periodistas Felipe Celesia y Pablo Waisberg lo consiguen desde la primera línea. "El líder de Montoneros Mario Eduardo Firmenich carga la impronta de un hombre maldito", escriben. Imposible no sentirse obligado a leer este libro, tras repasar sus primeros párrafos:

Firmenich

Adio!

Hadad, Klipphan y el escándalo del Remediogate

¿Qué haría usted, periodista, si en medio de una investigación descubre que su jefe está mencionado en la causa y esa mención parece comprometerlo? Esa fue la pregunta que se le disparó a Andrés Klipphan mientras investigaba el expediente de la causa de la mafia de los medicamentos que el Juez Federal le había facilitido. De repente, en una de las conversaciones transcripta apareció "Hadad". Hablando mal y pronto, al periodista se le llenó el culo de preguntas, pero tomó una decisión: investigar, publicar y comunicar. Se propuso llegar al meollo de la cuestión, hacer público lo que encontrara y, nobleza obliga, avisarle a su jefe que salía nombrado en la causa. Hubo una cuarta decisión al respecto: contarlo todo. Es decir, narrar en el libro toda esa situación incómoda, pero atrapante, que le tocó vivir al escribir "Remedios que matan" (Ed. Aguilar).

"El escándalo", en Remedios que matan de Andrés Klipphan

Adio!

El periodista indeseable en el diario 'Bild'

"En la redacción reina un clima de intimidación y miedo. El ambiente es totalmente glacial, hecho de presiones y de coacciones. Los colegas parecen hablar entre si animadamente, y, sun embargo, tienes la impresión de que si das un mal paso recibirás un puñetazo en la mandíbula o alguien te pondrá la zancadilla.

En este clima no se vida, se limita uno a funcionar. Como un robot. Te ponen en marcha de acuerdo a la dirección decidida de una vez por todas en un cerebro electrónico.

Ya no puedes prácticamente participar, pues incesantemente te solicitan los datos que almacenas para verificarlos. Estás programado, y Schwindmann posee el código, y su propio código es conocido por Prinz. Y el código de este último está en manos de Springer, que planea por alguna parte, encima de las nubes, y muestra de vez en cuando con el dedo índice la dirección a seguir.

Tú ya no participas, los seres humanos auténticos te resultan indiferentes, y te fabricas otros nuevos calcados de la imagen (en alemán: Bild) ideal ofrecida por Springer. Tú te empeñas en ofrecer unos cuidados intensivos, en mantener vivos los sueños de las masas. Los sueños malos, las pesadillas, irreales, desmovilizadoras.

Los mercaderes de sueños, los redactores, acaban por creerse ellos mismos sus propias historias. Suele suceder que todavía siguen cautivados por sus artículos cuando los leen el día siguiente en el diario, al fin impresos. Sólo toman conciencia de su propia existencia a partir del momento en que algo está escrito, en letras de molde, en el papel. Yo estoy en el diario, luego existo. Hasta yo me he vuelto así (...)

Cuando me envían fuera para una cita en la calle, tengo la impresión de ser un tipo que sale de la cárcel. Al principio, yo creía que acabaría con Bild; ahora, cada vez más, temo que sea Bild quien acabe conmigo."

*Extracto de "Sobre el arte de los grandes titulares. Wallraff, alías Hans Esser, periodista en Bild" en El periodista indeseable, de Günter Wallraff, Editorial Anagrama, 1979. Gracias JP Mansilla.

Adio!

Un libro para ponerse "Colorado"

Fuente: Flickr de Francisco De Narváez

Hace unos días terminé de leer "Colorado", del periodista Hernán Cappiello, que se presenta como "la verdadera historia de Francisco De Narváez, el millonario que quiere ser Presidente de la Argentina". La obra se enmarca en la colección Espejo de la Argentina' de Editorial Planeta, en la que también figuran "El dueño. La historia secreta de Néstor Kirchner, el hombre que maneja los negocias públicos y privados de la Argentina", y "El pibe. Negocios, intrigas y secretos de Mauricio Macri, el hombre que quiere ser Presidente".

Sin embargo "Colorado", a diferencia de los otros dos, parece un libro casi "hecho a medida" del diputado del PJ disidente. Es decir: no veo que al leerlo, De Narváez se haya enojado, indignado y ofendido; todo lo contrario. El texto parece servido en bandeja (de allí la foto que ilustra el post) para el empresario nacido en Colombia y que hoy, según sostiene el propio libro, querría ser Presidente. Es así porque se prestó a dar al autor su versión, conversó con el autor y su palabra tiene mucho peso en esta suerte de biografía, contada por Cappiello, el propio De Narváez, Gustavo Ferrari (mano derecha del colorado, que es citado innumerables veces en el libro) y otros allegados del ex dueño de Tía.

Para ser justos, el libro tiene una lectura llevadera, pero no logra atrapar al lector, más aún cuando el plano personal de De Narváez (su infancia, la relación con sus padres, la escuela secundaria, etc) se ve solapado por su carrera empresarial y política. Incluso los vericuetos de Casa Tía se tornan engorrosos. Un amigo periodista me dijo "parece un libro por encargo". No creo que así sea, teniendo en cuenta la trayectoria de Cappiello. Lo que en definitiva encontraran quienes lo lean es un relato llevadero, edulcorado y complaciente del millonario que sueña, aunque sabe que es imposible, con gobernar Argentina.

Adio!

El "plan" presidencial que De Narváez tenía en 2001

La Argentina estaba prendida fuego. De la Rúa se había ido en helicóptero. El reclamo social ganaba las calles y la presidencia interina de Adolfo Rodríguez Saá naufragaba. En ese contexto, Mauricio Macri estaba finiquitando cuestiones de su fundación "Creer y crecer" con Doris Capurro, una de sus colaboradoras, en un almuerzo de trabajo. De repente, irrumpió Francisco De Narváez, su socio político, con un insólito plan. A continuación el relato completo que hace Gabriela Cerruti en su libro "El Pibe. Negocios, intrigas y secretos de Mauricio Macri, el hombre que quiere ser Presidente":

La empleada de la casa se acercó a la mesa para anunciar la llegada de Francisco De Narváez, que en ese momento ya había irrumpido desaforado al salón.
Apenas saludó cuando puso sobre la mesa una carpeta azul y los miró sonriente, con los brazos en jarra y señalándola con el mentón.
-Ahí está. Ya sé cómo podemos hacerlo.
Capurro fue la primera en tomar la carpeta mientras Mauricio intentaba tranquilizarlo.
-Saludá, sentate...
La carpeta contenía un minucioso plan elaborado por una consultora internacional para un take over del Estado.
-Es muy sencillo. Hay que tomar cinco mil funcionarios, en las áreas clave, ya está todo diseñado, quiénes, cuánto valen... y te quedás con el Estado. En un año Vos sos Presidente y yo, jefe de Gabinete...
Macri enmudeció y comenzó a hojear la carpeta.
En la pantalla del televisor, Carlos Grosso sonreía en la puerta de la Casa Rosada burlando a los periodistas:
-Me habrán llamado por mis conocimientos y no por mi prontuario- se mofaba.
A su lado, Miguel Ángel Toma volvía al ruedo junto con su jefe político.
En el momento en que Gregorio Chodos ingresó al salón, escuchó los gritos destemplados de Doris Capurro que acusaba a De Narváez de "mercenario golspista".
Chodos tardó unos minutos en entender qué pasaba y prefirió dedicarse a su pupilo:
-Vos no te podés haber vuelto loco... no tenés ni qué escuchar estas cosas...Echá a este tipo ya mismo.
De Narváez trataba de desconocer la presencia de Chodos y Capurro y se dirigía a Macri.
-No te dejes llevar por los retardatarios del proyecto... ya los expulsaremos... no perdamos esta oportunidad... ¡estamos llamados, llegó nuestro momento!

Adio!

¿Qué les pasó, que te pasó, qué nos pasó?

Criticar al último libro de Ernesto Tenembaum ("¿Qué les pasó?", editorial Sudamericana) revirtiendo la pregunta e interpelando al autor con un "Ernesto, qué te paso", como hizo Víctor Hugo Morales, es un error que desnuda una cuota de ignorancia. Cualquiera que diga eso no leyó el libro en cuestión, por ende hace una crítica superficial que sólo se queda en el titulo y una valoración del periodista que lo escribió. Lo digo después de haber terminado la crónica de E.T. sobre esto seis años de kirchnerismo.

El libro de cuenta de qué le pasó a los Kirchner, pero también a la sociedad y al propio autor. Tenembaum relata, apelando mucho a la primera persona y basándose en anécdotas personales su relación con el kirchnerismo. "¿Qué te pasó, Ernesto?", cuestionó el relator uruguayo; debería haber leído el libro para tener la respuesta, sin caer en el lugar común de "ahora, trabaja para Clarín".

Hay dos momentos claves en el relato: el primero, cuando comparte con Kirchner una charla en la Rosada que lo fascina. "Recuerdo exactamente todo lo que pensé y sentí mientras me iba de la Casa Rosada: estaba conmovido por la conversación que había tenido -un presidente me convocaba a una gesta", escribe el columnista de Veintitrés, que reconoce haber votado a Kirchner e intentado que la mayor cantidad de amigos lo imiten.

El segundo instante, que marca un punto sin retorno, se desarrolla a lo largo del capítulo 10 de la segunda parte del libro, titulado "Ser periodista". Dice Tenembaun: "Recuerdo perfectamente el momento que más bronca le tuve a Kirchner. Fue el 17 de junio de 2008. Ese día había dado su primera conferencia de prensa en un hotel del centro (...) Al mediodía, hecho inusual, Kirchner recibiría a un grupo de colegas. Rodeado de algunos dirigentes incondicionales, el ex presidente los destrató. 'Vos sos de Radio Continental. ¡Ah, sí! Del Grupo Prisa. Ya ser por qué te mandan'".

Para E.T. episodios como ese, sumados al que le tocó vivir a Leonardo Mindez por animarse a hacer la única pregunta posible en otra conferencia K (más detalles acá) marcan un cambió en Kirchner, radicalizado aún más tras la derrota del 28-J y su guerra con Clarín. Se lee en cada capítulo, sobre todos en los de periodismo, esa tensión de trabajar para el Grupo, pero querer demostrarse independiente. Difícil le es, más allá de su autocrítica, borrar la imagen de taliban de los intereses empresariales que a veces dio durante el debate de la Ley de Medios. Ahí radica otro: que le pasó.

Tenembaum cuenta que Kirchner quiere soldados. Pero el objeta que un periodista debe ser un cronista de la realidad. No un soldado. El odio de Kirchner por todo periodismo-no sumiso es el que lo hace desencantarse. Esa rabia que no embiste contra los dueños de los monopolios, sino también contra el más raso cronista que puede estar dando sus primeros pasos en la profesión.

En fin, no esperen grande revelaciones, sólo la historia de un tipo desencantado con los kirchnerismo de hoy. Solo eso.

Adio!

Apología de la irresponsabilidad periodística

Como periodista, tengo un principio que sigo siempre que me toca hablar del trabajo de otro periodista: "No hablo si no conozco". En ese sentido, siento que hoy, mucho periodismo se refiere de manera tajante, contundente y lapidaria a libros de periodistas por la cara y fama del escritor de turno.

Sin ir más lejos, me refiero al libro El Dueño, de Luis Majul, y la crítica que se hizo en un programa con el que, debo reconocer, estoy obsesionado: 678. En un informe se defendía la posición -muy respetable por cierto- de Víctor Hugo Morales, quien dijo que "llamar periodismo de investigación a un libro de Luis [Majul] era faltarle el respeto al periodismo de investigación".

Al final, Carla Chudnovsky, siempre tan mesurada a la hora de decir lo que piensa, criticó el libro y reconoció que ¡no lo había leído! Para colmo, afirmó como si nada algo así como "ni lo pienso leer". ¿Puede una persona que hace un programa que se pone como rector de los medios decir eso? Por lo menos si defiende a VHM sigan su ejemplo, que leyó y marcó el libro antes de hacerlo mierda. Es una lástima pero no pude encontrar en YouTube el momento en que lo dijo, de todas formas subo un video interesante del programa de Gvirtz.



Retomando: mis disculpas, pero a mí lo que hizo la ex notera sexual de Kaos me parece una apología de la irresponsabilidad periodística. Mi crítica sobre el libro de Majul.

Adio!

Ya en la facu, Kirchner apostaba al dólar

Por esas casualidades, hace unos días llegó a mis manos el libro "El último peronista. La cara oculta de Kirchner", del periodista Walter Curia. Digo casualidades porque el miércoles, cuando el tema de la compra de U$S 2 millones que hizo Kirchner esta en su punto más álgido, lo empecé a leer y descubrí un dato de color muy revelador. Ya de joven, Néstor, por entonces Lupín, compraba dólares. Ese mismo día, escribí sobre el tema en Perfil.com: Desde su juventud, Néstor Kirchner se desesperaba por los dólares.

Adio!

Szpolski vs. Zunino por "Patria o Medios"

Sergio Szpolski es uno de los dueños de medios más cercano al Gobierno. Por esa razón, el periodista Edi Zunino, que cada vez que nombra a Szpolski agrega su segundo nombre, Bartolomé, intentó consultarlo para su libro "Patria o Medios. La loca guerra de los Kirchner por controlar la realidad" para saber detalles, contados en primera persona, de su crecimiento empresarial bajo el paraguas pingüino. A continuación, el durísimo diálogo que tuvieron, en el que Szpolski rompió el hielo.

-No te voy a ayudar con ningún libro, porque vos sos cómplice de esa empresa que me está estigmatizando- dijo, para empezar.

-Dale, Sergio, vos sabés muy bien que para estigmatizarte no haría falta llamarte por teléfono. Con hacer un poco de memoria y copy-paste con lo que hay que publicado de vos, alcanzaría para eso. Yo lo que quiero es saber...

-No, vos no querés saber nada. Vos desinformás a la gente. Me están poniendo a mí y a Daniel (Hadad) como si fuéramos los grandes oficialistas, y ni mencionan a Página/12 ni a Crónica ni a Ámbito Financiero.

-Me parece que éstas sobreactuando para no atenderme...

-Yo no estoy sobreactuando nada. Si querés poner que soy kirchnerista, ponelo...

-Vos, no sé. Tus medios son muy kirchneristas, Sergio...

-Pero también poné a los otros, que aparte son diez veces más grandes que yo.

-Pensé que ibas a reprocharme alguna inexactitud en lo publicado sobre tus empresas, pero veo que no...

-¿Cómo vas a dejar afuera de la lista a Página, Ámbito y Crónica? Lo que pasa es que ahora trabajas para esa gente que quiere perjudicarme. Parece que están obsesionados conmigo...

-No se trata de vos, Sergio, sino de la política de medios del Gobierno.

-Vos trabajas para ellos...

-Lo decís como si me hubiera vendido a una mafia. ¿Será porque soy justo yo el que se está llenando de plata?

-No te hagas el santito, esas cosas no se hacen sólo por plata...

-Mirá, Sergio, mejor dejemos esta conversación porque se está poniendo bastante desagradable. Cuando quieras llamame, ¿dale?

-Chau.

Así terminó la charla. Zunino, a continuación, admite: "En algo tenía razón, Szpolski. Había sido un gran error no incluir en aquella infografía a Página/12, Ámbito Financiero y Crónica, virtualmente 'estatizados' por el kirchnerismo y defensores de sus políticas desde las tapas hasta los artículos de opinión". De todas formas de ahí a denunciar una campaña de persecución suena a demasiado, hubiera sido bueno escucharlo a SS hablando de su negocio; sino anida la sospecha del silencio.

Adio!

"Me cago en el periodismo independiente"

Extracto de "El dueño", último libro de Luis Majul sobre Néstor Kirchner. El periodista entrevista a Osvaldo Acosta y Gerardo Ferreyra, titulares de Electroingeniería, que hablan sobre el despido de Nelson Castro de Radio del Plata. La empresa, vinculada con el Gobierno, ahora busca comprar más radios como son Blue, la Rock and Pop y Metro, tres FM muy escuchadas.

-¿No se arrepienten de la decisión (de echar a Nélson Castro)?

OA: No. Nuestro asesor de prensa nos aconsejó que no lo echáramos, pero lo echamos igual. Por su falta de código y por la deshonra que nos produjo. Y le pagamos hasta el último peso: 1.200.000 pesos. En cuotas. Con quince cheques avalados de manera personal.
GF: Y lo haríamos de nuevo. Porque estamos convencidos.
OA: Además, nosotros no nos hicimos grandes con Radio del Plata, sino con nuestro trabajo como en la empresa.

-Acosta, ¿se escuchó? Acaba de decir: "Lo echamos. Lo despedimos".

OA: No lo despedí: llegamos a un acuerdo contractual. Nelson Castro es un empresario que tiene una sociedad y nos vendió un servicio. Y tenía todos los empleados en negro. Podríamos haber hecho quilombo con eso, y decidimos no hacerlo.
GF: Igual, no fue tan grande el costo que pagamos por lo de Castro.

-¿Les parece que no? La audiencia de la radio está cayendo cada vez más.

OA: Más nos dañó lo de La Nación y la operación de Castro. Me importa un carajo la ida de Nelson Castro. Si eso es periodismo independiente, me cago en el periodismo independiente.

Adio!