Mostrando las entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas

martes, diciembre 02, 2014

Jesús Martín Barbero: "El mundo digital supone, sobre todo, la demolición de la hegemonía letrada"



¿Los bárbaros construyen una ciudad? La respuesta es “sí... pero mucho después. Primero la destruyen”. Todavía hay mucho por destruir, estamos en la época de destruir. Eso es lo difícil, pensar que realmente hay algo que destruir. Porque en nuestra cultura destruir equivale a perder memoria. No se piensa que destruir es crear espacio para construir una vez que ya está todo construido como en este mundo. En un mundo superconstruido como el nuestro, en cualquier aspecto, la única manera de hacer espacio libre, espacio verde, es destruir.

 –Me pregunto y le pregunto, ¿la digitalización es algo así como una máquina de demolición respecto de lo que está construido?
–¿Me lo preguntas?

 –Se lo pregunto. 
 –Exactamente. Esa es la máquina que está produciendo ya... perdón por el verbo... está reconfigurando a los seres humanos en relación con muchas dimensiones vitales.




–¿Y cómo se relaciona todo esto con el mundo digital? 
 –Allá vamos. El mundo digital supone, sobre todo, la demolición de la hegemonía letrada. Digámoslo fuerte: la demolición de lo que Julio Ramos llamó “la ciudad letrada”. Esa ciudad que sigue ignorando que millones de personas, en nuestras ciudades de América latina, son indígenas de la cultura oral, incluso en Argentina, aunque pasaran por una escuela que les enseñó a leer y que les enseñó a escribir. La cultura cotidiana es oral. Y el mundo digital mueve el piso. El caos mueve el piso a las seguridades que teníamos. Aquella seguridad que sostenía que para ser inteligente había que ser letrado.

Link: "Bienvenidos de vuelta al caos" (Página/12)

Adio!

martes, noviembre 25, 2014

Rosental Alves: "Cuando los que mandan son los del papel, están tan desconectados de lo que pasa..."


–Se lo habrán preguntado mil veces, ¿cree que los periódicos impresos están muertos?
–Lo que está muerto es el periódico monomedio, el que se dedica centralmente al papel. Yo diría que el papel está en decadencia, perdiendo importancia, pero no veo el fin a la vuelta de la esquina.

–¿Usted compra periódicos de papel?
–El fin de semana. Todavía soy de una generación que, aunque use iPad, está muy conectada al papel. Creo que el papel es un buen dispositivo. El gran reto de los periódicos es entender que con el online alcanzan a más gente aunque ganen menos dinero. Se trata de cambiar de una redacción centrada en el papel a una redacción centrada en lo digital. Cuando los que mandan son los del papel, están tan desconectados de lo que pasa que no pueden hacer un buen impreso.

Fuente: "El periodismo 'online' llega a más gente aunque dé menos dinero" - El País de España.

jueves, febrero 27, 2014

Entrevista al autor del libro que inspiró "El Patrón del mal"


La emisión de la serie “El patrón del mal” generó un boom de ventas del libro que la inspiró. Por día, se venden 300 ejemplares de “La parábola de Pablo. Auge y caída del gran capo del narcotráfico” (Ed. Planeta), del periodista Alonso Salazar, editado hace años en el país. La obra explotó a raíz del fanatismo que traspasó la pantalla de TV para volcarse al mundo editorial.
“El fenómeno de la televisión se trasladó al libro, vamos por la tercera reedición, la gente que ve la serie quiere completar la historia con el libro, se venden 300 ejemplares por día”, explicó a Clarín Sebastián Ansaldi, Gerente de marketing de Planeta. “Lo reimprimimos rápido”, aclara, debido a que hace unos días el libro se agotó en las librerías porteñas, donde era casi imposible conseguir uno.  
Desde Colombia, Alonso Salazar, autor de “La parábola de Pablo”, el libro que hace un recorrido exhaustivo por la vida del hombre que se convirtió en el delincuente más famoso de su era, le contó a Clarín cómo vive este boom de ventas. Su biografía del “Patrón del mal” es el quinto libro más vendido de Planeta, pero en la firma creen que seguirá subiendo a medida que se acerque el final de la serie de TV, que miran todas las noches miles de argentinos por la pantalla de Canal 9 (donde promedia 8 puntos de rating) o, en cualquier momento del día, a través de Internet.

Adio!

miércoles, mayo 29, 2013

Lanata, en 1994, hablando del "argentino" con el NY Times


Haciendo un poco de archivo encontré a Jorge Lanata hablando del día en que a Maradona le cortaron las piernas en el mundial de 1994. 

Es interesante y hasta muy vigente leer lo que decía el periodista entonces para el New York Times sobre el "ser argentino" y cómo trasladó una cuestión futbolística al terreno de la idiosincracia local. Acá sus palabras:

"The theme of a plot is very Argentine because it excuses your own guilt", said Jorge Lanata, a columnist for the daily newspaper Pagina 12. "If Argentines confront reality, they have to face the fact that they are responsible for what is happening. It is much easier to place the blame on others. If there was a conspiracy, then we are not responsible for anything. It is a typical symptom of the Argentine sickness. All the world is conspiring against 30 million Argentines. That is crazy."

Adio! 

sábado, marzo 16, 2013

El periodista que mejor conoce al Papa

(Fuente: Víctor Sokolowicz, diario Clarín) 

Desde el miércoles, no puede caminar tranquilo en las calles del Vaticano. Los periodistas que llegaron para cubrir la elección del Papa lo siguen (y algunos persiguen). Le llegan llamados de todo el mundo y saturan su teléfono. Ni hablar de su casilla de mails: colapsa. Le escriben desde el New York Times y la CNN hasta la BCC y Le Figaró. Todos quieren entrevistarlo. Así es un día actual en la vida de Sergio Rubin, el periodista que mejor conoce al papa Francisco y coautor, junto a la italiana Francesca Ambrogetti, de su única biografía oficial. 

“En la plaza cuando lo anunciaron fue una sorpresa enorme”, cuenta desde Roma a Clarín. “A partir de allí, estoy sobrepasado, enloquecido, supongo que Francesca también, pero yo aquí en el Vaticano”, explica Rubin, que ha dedicado gran parte de su vida periodística a cubrir temas religiosos.


Adio!

sábado, marzo 09, 2013

El titulo más obvio, ¿el mejor?

A veces el título más obvio no es el mejor, sino el más repetido. Pasó hoy en tres diarios argentinos. 




Adio!

miércoles, septiembre 19, 2012

Jacobo Timerman: "Yo soy la nada"


Ayer terminé de leer la enorme investigación biográfica que hizo Graciela Mochkofsky sobre Jacobo Timerman (un libro que todo periodista debe leer por lo menos una vez en su vida). Casi al final del libro, después de deconstruir la vida del periodista que fundó La Opinión y revolucionó el periodismo gráfico en el país, Mochkofsky cita una entrevista del diario La Nación de 1996 que le hicieron a Timerman en La Dacha, su casa de Punta del Este, en el ocaso de su vida, tras la muerte de su esposa. El titulo es devastador: "Yo soy la nada"
Comparto una parte porque Timerman es el espejo en el que muchos periodistas de hoy con poder  deberían mirarse: 


-¿Por qué eligió este lugar para vivir?
-Hace años que veníamos aquí con mi mujer. Antes, sólo en el verano. Los dos teníamos la idea de retirarnos acá. En Buenos Aires no podíamos. En esta casa murió ella, hace cinco años. Yo me retiré de todo. Y me quedé.
-¿Cómo se llega a la decisión de dejarlo todo?
-No hay un momento exacto. Viene lentamente. La muerte de mi mujer me produjo un colapso psicológico muy grande. Estuve en tratamiento mucho tiempo. Poco a poco fui deshaciéndome de todo lo que había sido en el pasado y llegó de pronto el deseo de quedareme acá. Me siento más en paz. Yo no hubiera podido soportar otra cosa sin Risha.
-¿Qué fue ella?
-Todo. No sólo mi esposa. Era mi amiga, mi amante, mi compañera.
-¿Piensa mucho en el pasado?
-Trato de no hacerlo. Le tengo pánico a la nostalgia. No quiero obsesionarme. No quiero pasarme la vida persiguiendo fantasmas. Aunque uno muchas veces se encuentra pensando algo sin habéserlo propuesto.
-¿En qué piensa con más frecuencia?
-En la vida con mi mujer. La extraño. A veces no me doy cuenta de que ya no está y la busco para comentarle algo. Al principio fue terrible. Fueron años durísimos. Después, poco a poco, fui saliendo.
-¿Habla de esto con sus hijos?
-No están acá. No comparto estos pensamientos. Yo sigo siendo lo que fui para ellos como padre y ahora también como abuelo.
-¿Cómo es que un hombre acostumbrado a la pelea cae en una depresión?
-No tiene nada que ver. Hay una parte que es lo que uno es en el trabajo. Pero es una porción muy chica. En realidad, necesito el ámbito familiar. Me da fuerzas. Sin eso, se pierde el soporte.
-¿Nunca viene nadie?
-A veces, en el verano, llega algún amigo. Pero, por lo común, estoy aislado. No me integré a la comunidad geriátrica de esta ciudad. Son todos retirados que juegan al bridge. Y yo sólo juego al truco. Jugué horas en la cárcel. Me gusta con locura. Pero queda mal jugar al truco en Punta del Este.
-A lo mejor, usted lo impone y es un éxito.
-Ya no impongo nada. Ya no dirijo nada. No trato de influir. Recibo muy pocas visitas.
-¿Y no le gustaría?
-Lo único que puedo decir de mi vida es esto. A veces pienso en la posibilidad de conversar. Me gustaría. Pero no se me dio.

-¿Ni siquiera con viejos amigos y colegas?

-¡Noooo! Yo pienso más en intelectuales. Pero no se da.
-¿Le gusta hablar por teléfono?
-No, lo hago muy poco. Es muy raro que llame alguien. Salvo mi hijo, el que vive en Buenos Aires. Y, con menos frecuencia, con los otros dos. Así se dieron las cosas.
-¿Puede pasar un día entero sin hablar con nadie?
-A veces, en una semana pronuncio 20 o 30 palabras, nada más.
-Muchos dicen que usted tiene mal genio, casi intratable.
-¿Es una pregunta o una afirmación?
-Tómelo como prefiera.
-Si quiere saber, el mal carácter es sólo en el trabajo. Estoy enamrado del periodismo y por eso pongo tanta pasión. Y algunos lo toman como mal genio. Pero yo no soy así en la intimidad.
-Romper el original de un periodista en medio de la Redacción y delante de todos sus compañeros, como se cuenta de usted, ¿qué es?
-La historia es cierta. Pero eso es el trabajo. Y el original en cuestión era impublicable. Un profesional puede traer una nota de mejor o peor calidad. Pero a la hora del cierre, una nota impublicable es algo que no se puede aceptar. Y yo no la acepté.
-¿Qué hace en todo el día?
-Leo. Pienso. Escucho música. Cuando puedo, veo una buena película de video. Soy fanático del cine. Me levanto al mediodía.
-Eso no suena mal.
-¿Es una opinión o una proposición...?
-Una opinión. Dígame más.
-Tomo unos jugos, almuerzo liviano y voy a buscar los diarios. Siempre leo La Nacion y Página 12. Me acuesto. Leo mucho acostado. Siempre tengo tres o cuatro libros. Ahora estoy con unos escritos de Italo Calvino, en París, que acaban de editarse. También, con el último libro de Paul Auster y con unos escritos de Primo Levy.
-¿No escribe?
-No. Nada.
-¿Nunca piensa en volver?
-A veces si. Va a creer que quiero congraciarme, pero eso me pasa, por ejemplo, cuando veo los cambios en La Nación. Es fantástico.La creatividad me entusiasma. Pero estoy cansado.
-¿Ningún proyecto?
-Primo Levy era un autor italiano, sobreviviente de los campos de concentración de Auschwitz,que se suicidó hace unos años. El dijo una vez: ¿Quién dice que los muertos no tienen voz y no hablan? Esa frase me dio la idea de escribir un libro que se llamara Los tres hijos de Sofia, que son los tres hijos de René Epelbaum, que desaparecieron. Y de contar la historia en primera persona, como si yo fuera el hijo mayor que relata la tragedia. Mi mujer no quería que lo hiciera. Decía que eso abriría puertas a una serie de cosas que nos han ocurrido en nuestra familia. Cada tanto me vuelve la idea.
-¿Y ahora? 
-No, no creo que lo haga. Llegué a visitar la casa de la familia Epelbaum. Está todo igual. No, todo no. Se nota el tiempo. Eso me crea angustia.
-¿No escribe por angustia?
-No puedo explicar todo. No siempre se sabe por qué ocurren las cosas.No tengo una explicación de por qué vivo así. Mi vida es la nada. Y la nada no se puede compartir.
Adio!

jueves, septiembre 06, 2012

6,7,8: lo emergente, lo residual y el riesgo de los fanatismos

Fanático, ca. (Del lat. fanatĭcus). 
1. adj. Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. 
2. adj. Preocupado o entusiasmado ciegamente por algo.

El modelo tiene grietas. Pueden verse en la economía, con funcionarios como Ricardo Echegaray pidiendo que se veranee en el país cuando él prefiere el sol de Punta del Este. En la política, cuando Hugo Moyano, el principal aliado del kirchnerismo se convierte de un día para otro en la suma de todos los males porque se queja de que Cristina, la Presidenta, no lo atiende. Y también aparecen, por momentos fugaces, en la televisión, por ejemplo en 678, el programa insignia del periodismo kirchnerista.

Ayer, una de esas grietas se desnudó en canal 7, cuando el septuagenario Orlando Barone increpó a Cynthia García, en medio de un debate sobre periodismo en torno a un informe sobre Jesús Cariglino, barón del conurbano e intendente de Malvinas Argentinas. Fueron apenas unos segundos en los que la "sintonía fina" que siempre ejercen con fruición los panelistas para elogiar al Gobierno se quebró.
García no dijo nada desubicado, ni fuera de lugar. Su pecado fue haber proferido la siguiente frase: "A mí me parece que somos periodistas ejerciendo el periodismo".

García no quería obviar el tema de la importante pauta que tiene Cariglino en distintos programas. Barone prefería obviarlo. Hablar de pauta en un programa oficialista cuando el Gobierno la usa para premiar y castigar, podría ser malinterpretado, quizás pensó. Lo cierto es que de un momento a otro, Orlando se transformó y se disparó el siguiente cruce:

Vos no tenes que decir "somo periodistas"... ¿Quien sos vos para decir que somos periodistas?– la paró moviendo la mano, como si retara a una niña y subió la voz– ¡Pero yo no puedo creer que vos te asumas ante un tipo de 74 años... "Yo soy periodista".
¿Te estás peleando conmigo?
Es decir, ¡yo soy persona! ¡Hace 74 años que soy persona!
¿Te estas peleando conmigo al aire? ¿Querés discutir conmigo?
No, dejalo hablar a Mocca. 

 

La discusión continuó y Barone intentó minimizar las opiniones de su colega de panel –se sientan uno al lado del otro– deslegitimando sus argumentos, diciéndole que Mocca, soporífero como siempre, era un profesor respetado cuya palabra tenía más validez. Hubo tensión y por momentos se notaba cómo Barone miraba detrás de cámara, con un gesto adusto.


El episodio disparó todo tipo de reacciones. En su Facebook, Cynthia García recibió mensajes de solidaridad con palos a Barone. Los seguidores de 678 le dijeron las siguientes frases:
  • Cynthia toda mi solidaridad, y comparto plenamente lo que decís, Barone es un desubicado. 
  • Bravo Cynthia!!! Estoy viendo 678.Tus intervenciones son excelentes. Coincido totalmente 
  • Cynthia te rebanco, que bien sabes defenderte y Barone se desubico mucho no me gusto para nada como te trato, ultimamente esta bastante gaga..Como se nota que sos de la escuela de Victor Hugo.
  • Un grosero desubicado Barone!!.....SOS GROSA Cynthia!!!!, tenes un pensamiento muy agudo!! un gusto que estés en 678
  • Cynthia vos tenés razón y tenes buen estilo, y no mereces lo que Barone, en un exabrupto, te dijo. No sos la "vedette", otra lo es (¿Que les pasa con la producción ¿por qué no lo hablan?)
  • Yo estaba más de acuerdo con Mariana y con Mocca, pero me pareció buenísima la discusión, lástima que Barone lo embarró con agresiones personales. Encima Mariana le dijo que a ella la enriquecían los argumentos de Cynthia, y con eso le tapó la boca. Si sigo mirando 678 es por la riqueza de los panelistas nuevos, si no ya estaría caduco. 
  • Cynthia,yo te banco, Barone te tiene que pedir disculpas, cree que tener años le da chapa; pero es soberbio y grosero, que lo jubilen que está gagá y no soporta tu inteligencia y juventud. –Mepa que todos los del panel te tienen celos Cynthia, sos grosa seguí asi...
  • Quería decir algo , pero ya lo dijeron todo. El pueblo y la militancia te ama Cynthia. Seguí siempre asì !!! 
  • Aguante la vedette Cynthia!!! :P No nos queda otra que disculpar a Don Orlando, está algo senil, no comprende y le salta la térmica mal. 
  • Creo que el tiempo de Barone termino, demostró como lo viene haciendo hace rato que es un irrespetuoso maleducado, el programa baja mucho el nivel con semejantes comentarios tanto de el, como de Barragan , no entiendo como todavía la producción no se da cuenta, que muchos de los televidentes tenemos que cambiar cuando opinan ellos. Te banco a muerte, aunque en algunos de tus comentarios no coincidamos.
García acusó el golpe de Barone y le agredeció el afecto a sus seguidores: "Gente querida: aún estoy 'recalculando' mi energía por lo que pasó ayer en 678. Pero lo vivo sin dramatismo. Pasó, fue un entredicho y a otra cosa. Yo lo quiero mucho a Orlando, sinceramente este episodio en nada afecta el cariño personal. Lo digo de verdad, sin falsa modestia. Tal vez él sintió (en ese clima particular que es un programa de televisión) que algo no estaba bien y quiso ponerlo en evidencia. Equivocado O NO fue su percepción del momento. No tiene mayor trascendencia. Vivimos procesos intensos y trascendentes que nos requieren con fuerza y pasión. En ese esfuerzo argumentativo estamos embarcados".

Es interesante ver hasta qué punto el fanatismo que 678 pregona día a día se vuelve palpable horas después de peleas como esta. Puede leerse en los comentarios de los fanáticos de García, que hasta hicieron correr una foto de ella por FB con la leyenda "¡¡¡Aguante morocha!!!", una frase recurrente a la hora de defender a CFK. Senil, gagá, maleducado, su tiempo terminó, y hasta hubo algunos que recordaron que trabajó en Clarín durante la dictadura y luego en La Nación durante largo tiempo. Así, los fanáticos hacen suyo el lenguaje de los opositores al programa y hablan como ellos.

A partir de ahora estarán los que apoyen a Barone por un lado y los que banquen a García por el otro, en ese esquema binario de amigo/enemigo que el programa oficialista tanto disfruta, y siguiendo una máxima peronista de Evita, que una vez dijo: "Tenemos que convencernos para siempre: el mundo será de los pueblos si los pueblos decidimos enardecernos en el fuego sagrado del fanatismo".

Sin embargo, ese contrapunto encubre otra cosa a develar. Lo más fascinante de la discusión que es muestra dos culturas, ambas K, en choque, algo que, según los conceptos de Raymond Williams, podríamos denominar lo residual (Barone) en tensión con lo emergente (García). "Residual" se define a todo aquello que se formó en el pasado pero aún sigue activo en el marco de la cultura dominante. Por contraposición, lo "emergente" supone nuevos significados, valores y prácticas que se van asentando en lo dominante.

Así, Barone podría ser leído como el viejo PJ que sigue formando parte del aparato oficialista y Cynthia García como la representante más cabal de la renovación que comprende La Cámpora. Si chocan en la política pura y dura, como no van a hacerlo en la pantalla. Después de todo, somos homo videns

Adio!

miércoles, septiembre 05, 2012

Elogio a Paco Cambiasso

Duro de Domar ya no es lo que era. Aquel programa irreverente que hablaba de televisión y política sin ningún tipo de bandera dio paso a un ciclo oficialista, teñido de un sesgo kirchnerista, sobre todo en las opiniones de sus panelistas y conductor, Daniel Tognetti. Eso, aclaro, no es malo, sin embargo rompió aquel contrato de lectura que tenía con sus televidentes, a los que nos gustaba ver el DDD para cagarnos de risa un rato sobre lo que pasa en el mundo de la "caja boba".
Hoy, solo quedan algunos espacios que hacen honor a la fórmula que hizo famoso al programa: "TV compacta" es uno. Pero el más elogiable es el sketch de Paco Cambiasso, una grata revelación que hace humor negro con distintos tipos de personajes públicos. El episodio de ayer fue un ejemplo de ello. Un Paco Cambiasso sin filtro con el que no pude parar de reírme y decir "no pueden ser tan hijos de puta".
Un grato hallazgo humorístico en medio de un programa "militante", como la mayoría de los producidos por Diego Gvirtz.
Bienvenido sea a la TV argentina, Paco Cambiasso.



Adio!

lunes, agosto 13, 2012

Lanata sobre el tribunal de ética para periodistas

Jorge Lanata es bueno hablando a cámara. Más allá de algunos informes buenos que tiene su programa, sin duda uno de los hallazgos de "Periodismo para Todos" es la capacidad del fundador de Página/12 para traducir en palabras simples su enojo y sus ideas. Es como la antítesis del buen filósofo Ricardo Forster que necesita 6.000 caracteres para responder una pregunta. Ayer habló de la idea que lanzó la presidenta Cristina Fernández de Kircher: el tribunal de ética para periodistas. Y aunque la haya tildado de patética, la apoya. A su estilo, prendiendo el ventilador: "Me encantaría que saliera la ley de ética pública para que los sicarios de 678 digan cuanto ganan, o que Szpolski y Garfulken declaren sus ingresos".



Adio!

martes, julio 31, 2012

Detrás de VHM y Lanata, hay un libro

Víctor Hugo Morales en la Difunta Correa. Fuente: victorhugomorales.com.ar

Desde el sábado, la polémica sobre los presuntos vínculos "amistosos" de Víctor Hugo Morales crece minuto a minuto. Primero la revista Noticias y después el programa de Jorge Lanata adelantaron un libro de dos periodistas uruguayos, Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez, titulado "Relato Oculto". Visto desde la Argentina, en la que todos los días los medios se hablan cada vez más a ellos mismos, editando una pelea entre periodistas militantes y de "la corpo", Víctor Hugo denunció una campaña en su contra, digitada por Héctor Magnetto, CEO de Clarín, a través de Jorge Lanata, a quien llaman "mascarón de proa" del grupo multimediático. El detonante, que queda borrado entre las peleas discursivas y los informes televisivos que pugnan por "el relato", que hoy marca el ritmo de la política. El detonante fue un libro, que dos periodistas uruguayos, colegas de Víctor Hugo Morales, que siguieron su trayectoria del otro lado del Río de la Plata, escribieron en Uruguay. ¿Cómo se vive en ese país todo esto? Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez lo explicaron en el programa "No toquen nada", en FM Océano, que conducen Joel Rosenberg y Ricardo Leiva, dos jóvenes profesionales charrúas.
Acá la entrevista completa a los autores, sus explicaciones, su percepción de todo esto, y por qué escribieron el libro sobre las desmemorias de Víctor Hugo Morales.


Parte Uno
Entrevista a Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez
Duración: 16:07
Océano FM 93.9

Parte Dos
Entrevista a Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez
Duración: 17:08
Océano FM 93.9

La biografía de los autores del libro.

Leonardo Haberkorn es periodista. Nació en Montevideo el 27 de diciembre de 1963. Trabajó en los semanarios Aquí y Búsqueda. Fue editor de la revista Punto y Aparte, secretario de redacción de la revista Tres. Fundó y dirigió entre 2000 y 2006 el suplemento de investigación periodística Qué Pasa del diario El País. También trabajó en la agencia de noticias Reuters y en el diario Plan B. Es autor de los libros Milicos y tupas (premio Bartolomé Hidalgo y Libro de Oro 2011); Historias tupamaras; Crónicas de sangre, sudor y lágrimas; Pablo Bengoechea: la clase del profesor; 9 historias uruguayas, entre otros. Fuera de Uruguay ha publicado en el suplemento Radar de Página 12, en la revista Viva de Clarín y en las revistas Gatopardo (Colombia-México), Etiqueta Negra (Perú), Sábado (Chile) e Internazionale (Italia), entre otras. Es coordinador académico de periodismo de la Universidad ORT Uruguay.

Luciano Álvarez nació en Montevideo el 8 de noviembre de 1949. Es Doctor en Comunicación Social, historiador, profesor universitario, investigador y periodista. Como periodista se inició en Radio Sarandí de Montevideo, junto a Rubén Castillo, mítica figura de la radiotelefonía uruguaya. En 1985 obtuvo el doctorado en Comunicación Social en la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica). En ese mismo año publicó Poétique du direct télévisuel.

Adio!

lunes, abril 30, 2012

Videla habla del diario La Tarde, de Héctor Timerman

En el último libro de Ceferino Reato, "Disposición final. La confesión de Videla sobre los desaparecidos", el dictador condenado por delitos de lesa humanidad habla de la relación de algunos medios con el gobierno de facto. Sus elogios al actual Canciller Héctor Timerman son notables:
"Jacobo Timerman era un amigo. Como dueño de La Opinión había colaborado con Lanusse y siguió colaborando con nosotros, ¡y de qué forma! Colaboraron padre e hijo, el hijo (Héctor, el canciller de la presidenta Cristina Kirchner), con La Tarde. ¡Hay que ver las tapas de La Opinión y de La Tarde cómo nos apoyaban! Luego pasan a ser enemigos, no solo de los "halcones", sino también de las "palomas", cuando descubrimos que Timerman padre era socio de los Graiver y que, por lo menos, conocía el origen malhabido de los fondos que David Graiver le aportaba para la Opinión..."

Pero lejos del análisis sesgado, Reato consigue su testimonio también en torno a los medios de la actual "corpo" (como los etiquetan en el kirchnerismo), Clarín y La Nación. Y cuenta que se vio dos veces con Ernestina Herrera de Noble: una vez en la inauguración de Papel Prensa; otra, en un partido de fútbol. Dice Videla:
"Los medios fueron favorables al Proceso, sobre todo al inicio. No había problemas con la prensa; no podemos decir que la acción de los diarios tambien impidiera hacer la guerra contra la subversión. To diría que no sólo los medios sino todos los factores de poder estaban alineados en la guerra contra la subversión. Clarín, La Nación y La Razón tenían otro vínculo con nosotros, que era Papel Prensa; el Gobierno había autorizado la compra de las acciones de los Graiver en esta empresa por parte de un grupo de diarios. La Prensa no quiso entrar. Vimos la compra desde el punto de vista de un insumo estratégico, básico, que pertimiría que el país ya no dependiera del papel importado. No buscábamos el apoyo político de esos diarios, no pensamos en eso en aquel momento".

Adio!

martes, abril 24, 2012

Víctor Hugo, yo nunca me la vi venir

(VHM cuando fumaba habanos premium, dejó hace algunos años)

Por esas cosas del periodismo, me tocó ser protagonista tangencial de la pelea entre Víctor Hugo Morales y la revista Noticias. Yo colaboré en la investigación de la la nota de tapa "El relator del relato", que tanto enfureció al uruguayo. Por eso, cuando VHM quiso una rectificación, acompañé a Edi Zunino, autor de la misma, al bar Harmony, donde fuimos citados para un café con Morales y su productora Fabiana Segovia.  Lo que vino después ya es historia conocida. Cruces y polémicas varias que tanto Morales, a través de su blog, como Noticias, por medio de su sitio web, canalizaron. Quise escribir entonces del tema, pero desistí... eso hasta que VHM decidió referirse a mí, sin nombrarme claro está.

El 12 de abril de 2012, subió un posteo titulado "Me la vi venir...". Allí, con la foto ilustrativa de dos viejos grabadores de casete (obsoletos en las redacción de hoy), el conductor de La Mañana explica porqué se grabó todo el encuentro. Dice:
"El encuentro con Zunino se grabó porque desconfiaba que luego harían el relato a su manera. Es decir, de la peor. Así fue: confiando en que ellos llegan mas lejos con sus mentiras que yo con mis verdades, el pasado fin de semana, mostraron una altísima fidelidad a su “condición”. No pueden con ella. Mi esperanza es que si ellos llegan a más gente, si bien tienen más poder, llegan a muchas personas a las que no les interesa nada. Yo alcanzo a personas que si les interesan estos asuntos".
Hasta ahí, representaba lo que en realidad había pasado. Llegamos, él se negó a darnos la mano (no así Fabiana Segovia), nos sentamos, pedimos café y acordamos grabar la nota. Sin embargo, después llegó la frase incorrecta del enojado relator en la que me imputa un hecho falso. VHM afirma:
"Cuando llegué les anuncié que grabaría la nota. Entonces… el periodista más joven, ya un buen pichón, sacó de entre sus ropas dos grabadores y los puso sobre la mesa. ”Nosotros también”, dijo acaso aliviado. Pero no apretó algún botón. No es que se le olvido accionarlos; ya estaban en marcha".
El periodista más jóven, "ya un buen pichón", soy yo. El enunciado es mentira. Cuando Víctor Hugo propone grabar, yo saco de mi campera dos grabadores, ambos apagados, los coloco sobre la mesa y pongo "rec" ante su atenta mirada. En medio del enojo, entiendo la confusión de Morales. Cualquiera, en esa situación de estrés, puede equivocarse. Pero a las pruebas, o a los audios me remito. El que grabé yo y se subió a la página de Noticias sin editar (solo fraccionado y eliminando las partes en las que se habla de cifras, tal como estaba convenido) comienza con Morales diciendo "¿el resultado cuál puede ser, ustedes pueden llegar a retractarse?".


No puedo decir lo mismo del audio colgado en el sitio web de la voz de Continental, que hasta registró nuestros pasos a medida que subíamos las escaleras para llegar al entrepiso de Harmony, los saludos con Segovia y recién en el segundo 50 coincide con el momento en el que yo, "ya buen pichón", comienzo a grabar. Hasta se oye como Morales dice "poné el grabador", lo que demuestra que estaba grabando todo antes de avisar. Es decir: haciendo aquello de lo que me acusa. 

Si no me creen, están en todo su derecho, les pido ingresen al post "Perfil de la mentira", y escuchen el comienzo de la "parte uno" de la entrevista con Víctor Hugo. Ahí se comprueba que el que jamás presionó "rec" no fui yo; fueron ellos. 

Adio!

miércoles, noviembre 23, 2011

La entrevista bizarra a Alberto Samid


El matarife Alberto Samid hablando de todo: su histórica pelea con Mauro Viale, el portero del canal que le ayudó a pegarle porque "le tenía bronca", la defensa a ultranza a Guillermo Moreno, el dólar, la carne, los precios, subsidios y hasta sus vacaciones en Pinamar. Imperdible. El audio:



Alberto Samid en "La vaca atada"
Duración 14:49 min.
FM Identidad fm 92.1


Adio!

jueves, noviembre 17, 2011

Nobleza obliga, bien Tiempo

El otro día, el diario oficialista Tiempo Argentino levantó una exclusiva de LIBRE y lo hizo como se debe, citando fuente y hasta reproduciendo la página en la que se veía al ecuatoriano Durán Barba, in fraganti en Buenos Aires, cuando era abordado por Fran Zoroza, periodista del diario. Más allá de las diferencias de estilo en ambos medios, me pareció una actitud para destacar en medio de tanta falta de rigor a la hora de citar fuentes. Nobleza obliga...

Adio!

lunes, noviembre 07, 2011

Una buena idea: radios en Perfil.com

Perfil.com tuvo una buena idea y la concreto: poner radios en su sitio. Para eso, después de algunos meses de trabajo, lanzó un especial multimedia que reúne 18 radios del país. Vos entras al sitio, vas al especial de radios, elegís la que queres escuchar y listo. Además tenes acceso a un lista de mensajes de Facebook y un río de twitts. La integración de formatos y el mix de medios es interesante. Pero el especial se queda corto. Solo hay radios de Capital Federal, dándole la espalda a las cientos de radios (muy buenas la mayoría) del interior del país. Ni siquiera Cadena3 de Córdoba, una radio que se escucha igual de bien en la puna jujeña y en lapataia de Ushuaia, está en la lista de radios. Así, lo mismo para otras.

Adio!

viernes, noviembre 04, 2011

El estilo popular de La Cuarta en Chile

Para alguieron que no está familiarizado con el lenguaje y vocabulario popular chileno, leer La Cuarta, sobre todo sus noticias policiales, puede ser un desafio. Vean esta nota sobre una Lorena Bobbitt de España y fíjense cuántas maneras diferentes tienen de llamar a las partes nobles.


DESPECHADA LE CORTÓ EL CHINO TUERTO A SU PAREJA


Uy qué dolor! Dicen que el aullido del pobre petazeta que recibió un ataque con arma blanca en plena maquinaria de hacer guagüitas, fue de terror.

Todo el cuento se desarrolló en la localidad española de Utiel, donde una pareja se agarró del moño el pasado martes. Los gritos y coscachos daban escalofríos y parecía que el cuento iba a terminar como la mona.

Y así no más fue. La mujer cortó por lo sano, tomó un cuchillo y se fue de cabeza al cachalote y los coquitos de su pierno.

Logró cortarle parte del pene e hirió jevi uno de los escrotos y dejó el otro descolgado, según declaró a Levante-EMV el abogado de la presunta agresora, Alfredo Moya. ¡Mutilación total!

De acuerdo a los cahuines el casi despenado y descrotado llegó a duras penas al Hospital Comarcal de Requena y con la maquinaria a dos manos para evitar que se le cayeran los pedazos.

Como las lesiones eran cototas el hombre debió ser trasladado al Hospital General de Valencia donde tuvieron que meterle más cuchillo para salvarle el paquetito. Los doc dicen que pese a las cuáticas lesiones, el petazeta quedará sin secuelas.

Nadie sabe qué motivó que la mujer rompiera la blusa y se pusiera verde, pero lo cierto es que cuando llegó la Guardia Civil, ya estaba tranquila como cachorrita y la mandaron a la capacha de una.

Ahora el pastelazo que se mandó el infortunado debe haber sido muy brígido o quedó muerto de susto, porque se acogió a su derecho de no declarar contra la agresora en su calidad de marido, y no quiso saber nada de la denuncia.

Cuando a la mujer le tocó hablar con la justicia dijo que no se imaginó que el cuento iba a terminar tan mal, pero que igual estaba arrepentida del condorito.

Igual el Fiscal meterá mano en el caso y mientras dure el sapeo el juez determinaría que la minurri se mantenga lejitos de la víctima.

Sobre el tema, hay un librito muy recomendable y fácil de leer. La prensa sensacionalista y los sectores populares, del investigador Guillermo Sunkel (Ed.Norma). Un link para mirarlo.

Adio!

martes, octubre 04, 2011

Sí, es un diario de La India



Pero lleva un chivazo en la portada.

Adio!

lunes, septiembre 12, 2011

Prensa canalla

Siempre me resultó gracioso el término "prensa canalla" que utilizan los medios oficialistas para desmerecer el trabajo de publicaciones que se animan a criticar lo que ellos prefieren tapar. El binomio de palabras fue utilizado, por ejemplo, por la revista 23 en varias oportunidades, la última para fustigar a los medios que destaparon que en departamentos del juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, funcionaban cabarets. También se uso, si no recuerdo mal, para cuestionar a quienes informamos sobre la relación entre Hebe de Bonafini, Sergio Schoklender y la misión Sueños Compartidos. Pero... ¿hay algo más canallas que la tapa de Miradas al Sur que persigue, escracha y se la agarra con una periodista de Noticias, Mariel Fitz Patrick, que consiguió que Sergio Schoklender, el hombre más buscado del momento, rompiese el silencio?

El comienzo de la nota, que no firma nadie en particular, sino "Miradas al Sur", es chocante y anti-periodistico. Dice:
"En una patética nota publicada en la última edición de Noticias, una periodista que pasó de Clarín a esa revista remata su entrevista con Sergio Schoklender preguntándole, insinuando una venganza: “¿Teme las consecuencias de lo que le dijo a esta revista?”, como si el objetivo de darle prensa a quien traicionó a Hebe de Bonafini anticipara que alguna de las Madres –que pasaron los ochenta años de edad, además de haber buscado por décadas a sus hijos– fuera a tomar un arma y darle unos tiros al estafador, desconociendo su demostrada vocación no violenta para reclamar memoria, verdad y justicia. Esta vez, para Noticias, que tanto marketing hizo con el lema “No se olviden de Cabezas”, la construcción del acontecimiento periodístico es la obscena Kawasaki de Schoklender y no la histórica lucha de las Madres de Plaza de Mayo".
La frase no se olviden de Cabezas usada así, parece una tomada de pelo. José Luis Cabezas fue asesinado porque hizo su trabajo. Los periodistas no podemos olvidar nunca eso. También era trabajador de Noticias. Atacar a la periodista que hizo la nota, es de canalla.

Los periodistas los sabemos. Los canallas (que encima se escudan en el anonimato) también, pero prefieren mirar para otro lado y hacerse los boludos.

Adio!

jueves, agosto 18, 2011

Carrió




Hoy Elisa Carrió atraviesa el peor momento político de su vida tras de las elecciones primarias. Después de 18 años, el pueblo que quitó el poder, según dijo el lunes cuando asumió, ella solita, la derrota de la Coalición Cívica el 14 de agosto. Ahora, muchos quieren hacer leña del árbol caído (teniendo en cuenta que Lilita es chaqueña, leña del quebracho colorado caído). Pegarle a Carrió hoy es lo más fácil. Casi un deporte de moda. Son pocos los que la defienden. Matías Méndez, su vocero que hace 11 años comparte día, noche, alegrías, enojos, almuerzos, cenas, viajes, vidas y muertes, escribió una carta desde el alma. Sintió el impulso de salir a decir algunas cosas en medio de tanta opinión soez. ¿Puede pedirsele objetividad a alguien que hace una década ve, trabaja y quiere a Elisa Carrió? Yo hubiera dicho que no, que para qué, pero Matías, a quien tengo el gusto de conocer, responde con distancia, datos, anécdotas, y sin chicanas en una misiva que le envió a Ernesto Tenembaun y Tato Young. Ahora, a continuación, la adjunto para que la lean completa. Antes, quiero transcribir la frase que más me impactó. Podría decirse que es una máxima. El límite entre la buena política y los hijos de puta de siempre. Ustedes dirán. Méndez dice (suena irónico pues así se lo desnombra a un ex presidente riojano):
"Creo que no hay nada más reaccionario que el afano. Estoy convencido que no hay nada más de derecha que robar. Y también estoy seguro que, en Argentina, no hay nada más revolucionario que la honestidad".
Acá les pego la carta: