¿El chupacabras existe? ¿Es argentino?

Periodístico

En el mes de Junio del 2002, una serie de misteriosas muertes acaparó la atención de los principales medios de comunicación nacionales. Durante varias semanas, una seguidilla de vacas apareció muerta en diferentes zonas rurales de Buenos Aires y provincias aledañas, sin rastros que pudieran guiar las investigaciones de la policía. Todos los animales presentaban las mismas características: les faltaban órganos, tenías cortes realizados con la precisión de un bisturí y cauterizados, sus cabezas estaban mutiladas y por último sus cuerpos estaban vaciados de sangre, ni una gotita tenían.
Los principales diarios del país informaron sobre el misterioso (para algunos místicos) episodio, algunos arriesgando hipótesis del posible. En Página/12, Raúl Kollmann dialogó con Alejandro Martínez, veterinario especializado en inmovilización de animales, que desarrolló una explicación del enigma de las vacas mutiladas, donde criticaba fuertemente las teorías sobrenaturales. (Ver "Unas heridas bien terrenales"- Página/12, 20/06/2002). En una nota complementaria Kollmann repoduce las hipótesis de las autoridades, que rozan lo cómico o, para decirlo de otra manera, no tenían las más remota idea que pasaba y mandaron fruta masivamente. Estas eran las hipótesis:

- Una secta, no del tipo umbanda, que utiliza justamente la sangre. Los investigadores hablan de una secta relacionada con algo fálico: “No puede ser casualidad que corten testículos, penes, ubres, anos, pezones, úteros”.
- Una organización esotérica que de esta manera lleva agua para su molino demostrándoles a sus adeptos la existencia de fenómenos supranaturales.
- Una organización que trata de aterrorizar a los dueños de campos para comprarles las propiedades más barato.
- Un grupo contratado porproductores de un país extranjero que quieren poner obstáculos a las exportaciones argentinas, sembrando el temor entre los compradores de carnes en otros países, al estilo de lo que ocurrió con la aftosa.
(ver "Hipótesis en danza" - Página/12, 20/06/2002)

Por más hilarantes que resulten, Clarín, en su edición digital del 24 de Julio, consignó, bajo el título "El enigma de las vacas mutiladas, reportado por dos investigadoras en Internet"(Clarín, 24/06/2002), explicaciones que mezclaban el esoterismo, pólizas de seguros millonarias y animales mitológicos. Los dias pasaban, el misterio continuaba y la ciencia entraba en la investigación, para ¿resolver? el arcano. (Ver "La ciencia explica el misterio de las vacas mutiladas" - Clarín, 28/06/2002).
La Nación también tocó el tema -ya sabemos que cuando un tema se instala en la agenda aparece en la mayoría de los periódicos- “En La Pampa ocurren muertes misteriosas de ganado vacuno”(La Nación, 17/06/2002), describe los casos, suma una infografía y califica las hipótesis sobrenaturales como versiones fantásticas tejidas por la imaginación.
En internet, el sitio Diarios sobre Diarios realizaba una síntesis de los tratamientos periodísticos:

Mutilación de vacas
El ministerio de Producción de la provincia de Buenos Aires, el Senasa, la secretaría de Agricultura de la Nación, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), al menos cuatro municipios, las entidades ruralistas, la Universidad de Buenos Aires, son sólo algunas de las
principales instituciones que desde hace un mes estudian o intervinieron para informarse sobre la misteriosa muerte y mutilación de vacas en una zona del territorio bonaerense. Las versiones, van desde el cuatrerismo, animales salvajes y prácticas de sectas hasta los seres extraterrestres. Pero son sólo eso, versiones como vienen informando principalmente los diarios Crónica y
Diario Popular desde antes que lo reflejaran incluso otros matutinos. Pero además Diario Popular destaca que también se avistaron "ovnis" en la región. Sin embargo nadie sabe ni explica en qué consistió una delegación de norteamericanos que estuvieron en la zona donde se produjeron estos misteriosos hechos. Los extranjeros tomaron pruebas de las vacas mutiladas. Y partieron de regreso a Estados Unidos. ¿Quienes son? ¿A que conclusión llegaron?. Nadie lo sabe. Ahora los casos se extienden por afuera de la provincia: también hubo casos en Río Negro, La Pampa y otras seis provincias. Hasta aquí ningún programa de TV se decidió a investigar en profundidad. Y los medios de comunicación sólo destacan los hechos, pero sin armar equipos de investigación propios.
DsD 25-06-02

El "chupa" mediático

Mientras tanto los periodistas amarillos de la TV, inflaban las versiones del chupacabras. Samuel “Chiche” Gelblung reflotó imágenes del archivo y versó por varios días sobre este un animal mitológico que alimenta los relatos populares desde hace décadas. La presunción de que el chupacabras ocasionó la misteriosa muerte de las vacas llenó las notas de color al final de los noticieros, que se acercaban cada vez más al sensacionalismo que tanto denostaban. Las pruebas científicas no resultaban convincentes, sus investigaciones eran poco creíbles ante el “mediático” monstruo.
En la Argentina de Junio del 2002, los formadores de opinión se zambulleron en lo esotérico y se alimentaron de los relatos fantásticos, lo que seguramente les daba más rating que contra la otra historia...
Finalmente se el acertijo de las vacas mutiladas tuvo solución. Ni sectas umbandas, ni organizaciones esotéricas, ni complotadores que buscaban rebajas en la compra de campos, ni grupos contratados por terratenientes extranjeros, ni ovnis (esta vez Fabo Zerpa no tuvo razón), ni el tan inflado chupacabras. Las vacas habían muerto por causas naturales y las lesiones fueron ocasionadas por el hocicudo rojizo, un roedor de la familia de los Oxymycterus.

Así luce el (no tan) amigable roedor:



Pequeño epílogo del contagio

Hay noticias que son contagiosas porque el contenido de las mismas explota de importancia y necesariamente necesita circular a través de la inmensa red de discursos periodísticos en todas sus modalidades (Gráfica, Tv y Radio, más Internet en esta última década).
Otras son sólo historias fantásticas que llenan de misterios las páginas, palabras y pantallas. Fábulas noticiables que interpelan al lector/espectador/oyente para que confíe en lo sobrenatural y, aunque sea por unos días, crea que el chupacabras existe, es un bicho malo -re jodido- que anda por las pampas y, por si esto fuera poco, es además ¡Argentino!

Adio!

La frazada corta *

Textual

Se podría tomar la precisión perfecta de la frase que Eugenio Zaffaroni lanzó a mediados de semana: “No manden a la Justicia lo que no pueden resolver en la política”.
Pero como el juez de la Corte, a pesar de ser hace rato uno de los más célebres penalistas del mundo, es invariablemente sospechado de tendencioso por parte de quienes hacen de la tendenciosidad un modo de vida, también se puede no darles el gusto a los ordinarios voceros de la derecha que lo cuestionan a priori, diga lo que diga. Y elegir lo que hacen circular ellos mismos. Porque resulta que en los propios medios de ese establishment lenguaraz, frente a la decisión oficial de cercar a los piqueteros con vallas, uniformes y ocupaciones de plazas y accesos, estallaron ahora chistes y reflexiones del tipo “por fin el Gobierno se decidió a tomar el toro por las astas”. “Qué bien”, contesta algún interlocutor y repregunta: “¿Ahora ya se puede circular?”. “No”, responde algún vecino, comisario o funcionario. “Ahora está lleno de policías, gendarmes, vallas…”
El domingo pasado, a tono con los renovados reclamos de una porción de la clase media porteña (y también, hay que reiterarlo, de sectores populares), Clarín publicó un consulta a los candidatos electorales, acerca de cuáles son sus propuestas para resolver las protestas piqueteras. Las respuestas no tienen desperdicio. Hilda de Duhalde, Macri y López Murphy postulan mayor dureza y despejar las calles, pero en ningún caso se animan a pronunciar la palabra “represión” (Murphy es el que llega más lejos al pedir que intervenga la policía, callándose con qué intensidad). Carrió propone una suerte de “piquetódromo”, inclusive con días y horarios fijos; pero por supuesto tampoco dice qué sentido tendría una idea semejante para gente a la que sólo le ha quedado el recurso de llamar la atención mediante el mecanismo de, por lo menos, molestar al poder y a homínidos que a duras penas conservan la condición de ciudadanía. Y Bielsa se remitió a pedir que los jueces actúen de oficio, pero tampoco explica que querría decir eso que no sea la orden de desalojar y reprimir. En una palabra: un acumulado de caras de perro, divagues y lavado de manos que terminan siendo todo eso porque todos saben que el fenómeno de los marginados llegó para quedarse, que no hay ni juez ni decreto que resuelva en un escritorio lo que bulle en la calle, que tal cosa tiene una magnitud infinitamente más grande que el aprovechamiento o la intransigencia de algún dirigente de base, y que hasta el dinosaurio más cocorito no sabría para dónde disparar si su discurso de mano dura -e inclusive de hibridez- redunda en enfrentamientos directos con muertes al acecho.
La certificación de esta suma propositiva que da cero, en términos de ideas efectivas y eficientes, emparienta a esos grandes aspirantes comiciales con aquél gataflorismo de los propios portavoces del malhumor sistémico y vecinal. Antes, que no se podían transitar plazas, puentes y calles porque estaban ocupados o cortados por manifestantes. Y ahora, que pasa lo mismo porque los copó la policía. Es una representación magnífica del modo en que el discurso barato de “terminen con esto de una vez” se muerde su propia y tilinga cola. O son los piqueteros o es la policía, pero sean quienes fueren queda claro que algunos puntos metropolitanos son y seguirán siendo un conflicto recurrente porque el sol no se tapa ni con la mano, ni con miles de uniformados, ni con puteadas de automovilistas, ni con vejetes resentidos y frívolos de alma que llaman a las radios con ese tufo a que con los militares esto no pasaba. Se tapan la cabeza y se destapan los pies y viceversa con una frecuencia histérica que debería preocuparles, pero no les da ni siquiera para eso. Son la expresión de un malestar urbano que en definitiva no es con los otros, sino con un “yo” que es incapaz de asimilar la realidad de una sociedad estallada; que naturalmente tiene en Buenos Aires su atención mediática, y que como cualquier zarpullido tratado con pomadas superficiales en su zona de exposición va reapareciendo en otras continuamente. Copan un puente y surge una ruta. Liberan la ruta y les bloquean boleterías de una terminal. Cubren las boleterías y les acampan en una plaza. Vallan la plaza y rodean el Congreso. Cercan el Congreso y les aíslan el microcentro. Controlan los piquetes anunciados y les aparecen los piquetes-sorpresa. Sin embargo, la insigne cantidad de imbéciles que claman por el fin de su disgusto cotidiano, verdadero o infiltrado en su imaginario de tener alguien más débil con quien agarrárselas, crece tanto como la obviedad de que no hay caso.
Y no sólo que no hay caso. Contrario a las exclamaciones dispersas e individualistas que claman contra las protestas, y aun cuando las protestas no tienen ni vanguardia que las unifique y armonice ni, mucho menos, liderazgo reconocido, ocurre que aunque sea se amontonan con los protestantes más explícitos los docentes y estudiantes universitarios; y algunos de esos trabajadores sueltos del Garrahan, y algunos otros sueltos varios que en parte amortiguaron su puja por el ingreso -por vía de conquistas parciales- pero manifiestan solidaridad.
Nada más distante de la intención de esta columna -lo cual se advirtió desde este espacio en más de una oportunidad- que una visión romática de las luchas populares (cosa peligrosa, que pierde de vista mucho progresista entusiasmado sin sostén ideológico). Hay en ellas especuladores, advenedizos, sectarismo, aislamiento. Pero mínimamente está mostrándose que hay ciertos reflejos. En medio de la propaganda de lo bien que está el país en su superávit fiscal, su récord de exportaciones, su desaceleración inflacionaria y otros enamorantes índices, sería lo único faltante que ni siquiera una flaca parte de las partes más jodidas por la implosión nacional procediera a reclamar una cucharita de la torta, casi como sea. Y sería humanísticamente esperable que los inmensos provocadores y ganadores de la crisis, además de muchos de sus derrumbados, tomaran conciencia de que, después de lo que pasó en la Argentina, no pasa nada que no sea lo elemental: gente que sale a la calle, que tiene rabia, que tocó fondo, que no tiene más nada que perder. Más otra gente que pide aumentos salariales que apenas compensen la inflación. Gente que encima es una minoría de la mayoría que perdió como en la guerra.
Acaban de conocerse datos oficiales, correspondientes al segundo trimestre de este año. Más de 6 millones de argentinos viven con menos de 2 pesos por día. Y 5 millones lo hacen con 4,10 pesos. Significa que hay 11 millones de habitantes, que conforman alrededor de 2 millones de familias, que viven con menos de 150 pesos por mes. Y enseguida se ubican casi 9 millones que ganan entre menos de 6 y algo más de 7 pesos diarios. En medio de esta devastación cuyo postre es que la franja más rica es cada vez más rica, nadie puso una bomba, nadie mató a nadie, nadie agarró los fierros, nadie promueve la violencia. Pero persiste y hasta parece que se incrementa ese aglomerado de inconscientes quejosos porque les cortan una calle.
Oigan, no sean degenerados.

MARCA DE RADIO, sábado 3 de septiembre de 2005

*Subo esta editorial de Eduardo Aliverti porque me parece muy interesante e ilustrativa, a aquellos que se quejan por los cortes de calle y las protestas sociales: "oigan, no sean degenerados".

Adio!

¿Porque escribir un weblog?

Reflexión

Despúes de unos cuantos días sin postear nada, vuelvo a mi página! Si renovado, se fueron las rastasm quedo el pelo corto (gracias a dios quedó pelo!) y nose porque mas energías que las normales, sera que por fin mi marulo respira después de más de 10 meses sin shampoo y cremita de enjuage? Pero bueno ese no es el caso, de ahora en más voy a tratar de desparramar toda esa chorreante, vivida, inconmensurable, contagiosa, zigzageante y chevere cantidad de energía (puse muchos adjetivos?) en este humilde sitio web que ya (quien sabe como) superó las 10 mil visitas!
Otra cosa que quería comentarles que había escrito un post muy bueno pero se borró (la puta que lo pari@*$#), que le vamos a hacer? He aquí un pequeño y humilde decalogo de razones por la cuales alguien decide escribir un weblog:

1º Porque no tiene nada mejor que hacer como yo!
2º Porque, ¿Por qué no?
3º Porque no lo sabe aún pero es el próximo Borges y no lo sabe! o Borges no escribiría en un blog, si cuando era pibe laburó en Martin Fierro...
4º Porque coincidis con Majul en que los weblogs son los reality shows de Siglo XXI (si Luis Miguel Majul dijo esa boludes al aire!)...
5º Porque pensas que por ahí la pegas como los flacos de Google y te salvas de por vida! (seguí pensadolo, digo soñándolo)...
6º Porque en tu casa nadie te da pelota cuando hablas, entonces usas tu blog para escracharlos y subir fotos prohibidas de ellos...
7º Porque viste que un amigo tiene uno y, como no queres ser menos, te creas uno propio sólo para decirle que no sos menos (muy infantil, peor puede pasar)...
8º Porque pensas que las blogger son la tribu urbana que se viene y por ahi salis en "Adicta 3.0" con Juan Micheli que te escupe cuando te pregunta!)...
9º Porque te dijeron que es la mejor manera de conseguir novi@, y vas buscando páginas con fotitos de lind@s, y de paso te haces un hi5 y etc!
10º Porque vale más palabras posteada que dicha al pedo!!!

Me despido diciéndoles tres cositas: primero si necesitan ayuda no le pidan una mano a Perón (lo tenía que decir), segundo si necesitan sólo una (1) consideren al vicepresidente Scioli como un posible ayudante (porque esta al servicio de los ciudadanos, no piensen mal) y por último, quiero declararles que Ustedes están visitando un sitio web excelente, tremendo, bondadoso, cándido, simple, afable, depampanante, jocoso, radante, admirable, arriscado, brioso, pujante, melindroso, pamplinoso, exultante, jovial y alegre, pero seguro no es este! Fijenese en la otra pantalla que tienen abierta por favor!
Saludos, me despido deseandoles lo mejor, nos estaremos leyendo, de ahora en más sólo escribiré cuando tenga cosas interesantes para comentar (no se si este fue el caso), pero bueh...

Adio!

Payito-Web (sitio atendido por su dueño)

Mañana...

Editorial

Despúes de un tiempo sin posteos, mañana vuelvo a colgar cosas en esta página. en realidad ayer estuve trazando un texto muy lindo de regreso, pero por cosas que me superan se borro todo (sin querer se marco todo el texto y desapareció!).
A quienes me visistan, se los agradezco, a los que no no saben lo que se pierden, en efecto no lo conocen porque nunca pasaron por aca, por ende, siendo causalista puedo afirmar lo siguiente: si nunca visitaste x, entonces no sabes que es x, por lo tanto no sabes que te perdes, porque los que te perdes es = a x.
Mañana vuelvo... Renovado y con más pilas que antes! Saludos!

Payito
Adio!

Para pensar...

Textual

Chiste de Daniel Paz

"La educación no es jamás derroche de dinero. Al ser la abolición de la ignorancia da frutos, pero éstos no se verán en la zafra del próximo otoño, sino a lo largo de mucho tiempo, abriendo los caminos para que los países salgan de la pobreza y de la periferia".

Fragmento de "Para romper con la ignorancia y el atraso", publicado en La Nación de hoy (07/09/06)

Adio!

Esta vez... no arrugó!

Diario de un desconocido

Esta foto va dedicada a mi padre, que no cree que, finalmente despúes de tantos años de decir y no cumplir, Emilio, mi hermano (foto), se corto el pelo CORTO. Dejó de lado las mechas largas de una buena vez y cambio su look. Despúes de ir siempre a la peluquería y volver igual, esta vez rompió lo establecido y por eso congratulaciones oso!

Adio!